Arc A310 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает Arc A310 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.24 |
| Энергоэффективность | 12.84 | 15.86 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−465%
| 209
+465%
|
| 1440p | 24−27
−442%
| 130
+442%
|
| 4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 154
−105%
|
300−350
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−538%
|
268
+538%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−197%
|
300−350
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Far Cry 5 | 51
−480%
|
296
+480%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−583%
|
239
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−855%
|
300−350
+855%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Far Cry 5 | 47
−506%
|
285
+506%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−500%
|
160−170
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−777%
|
193
+777%
|
| Metro Exodus | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−788%
|
497
+788%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Far Cry 5 | 44
−514%
|
270
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−363%
|
250−260
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−852%
|
276
+852%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−416%
|
500−550
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 140−150
−226%
|
450−500
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−797%
|
260
+797%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−600%
|
220−230
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1016%
|
212
+1016%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Valorant | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A310 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 465% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 442% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Arc A310 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.90 | 64.60 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 400.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
