Arc A310 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает Arc A310 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.72 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 16.05 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−478%
| 214
+478%
|
| 1440p | 24−27
−425%
| 126
+425%
|
| 4K | 16−18
−400%
| 80
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 7.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 154
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| God of War | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−190%
|
300−350
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Far Cry 5 | 51
−480%
|
296
+480%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| God of War | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 110−120
−222%
|
350−400
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−830%
|
300−350
+830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Far Cry 5 | 47
−506%
|
285
+506%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| God of War | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−500%
|
160−170
+500%
|
| Metro Exodus | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−788%
|
497
+788%
|
| Valorant | 110−120
−222%
|
350−400
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Far Cry 5 | 44
−514%
|
270
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
| God of War | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−852%
|
276
+852%
|
| Valorant | 110−120
−222%
|
350−400
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Metro Exodus | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−225%
|
400−450
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−829%
|
260
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| God of War | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1016%
|
212
+1016%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Valorant | 70−75
−358%
|
300−350
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−643%
|
170−180
+643%
|
| God of War | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A310 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 478% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 425% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 1016% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Arc A310 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.96 | 64.02 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 394%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
