GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 225 |
| Место по популярности | 23 | 64 |
| Энергоэффективность | 29.18 | 12.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−145%
| 103
+145%
|
| 1440p | 32
−78.1%
| 57
+78.1%
|
| 4K | 28
−17.9%
| 33
+17.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−347%
|
331
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−293%
|
263
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−127%
|
134
+127%
|
| Fortnite | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
107
+50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−123%
|
78
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Valorant | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−223%
|
129
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 53
−130%
|
122
+130%
|
| Fortnite | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−115%
|
114
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Metro Exodus | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−200%
|
174
+200%
|
| Valorant | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−112%
|
53
+112%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−133%
|
114
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−179%
|
53
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−106%
|
68
+106%
|
| Valorant | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−60.2%
|
200−210
+60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 37
−135%
|
87
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Valorant | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 145% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 78% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 347% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.22 | 27.21 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 67.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
