Arc A580 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A580 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 57 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 30.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−24.3%
| 128
+24.3%
|
| 1440p | 55
−34.5%
| 74
+34.5%
|
| 4K | 33
−42.4%
| 47
+42.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−29.6%
|
127
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−10.5%
|
285
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−97.5%
|
160
+97.5%
|
| Metro Exodus | 134
−4.5%
|
140
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Valorant | 120−130
−74%
|
210−220
+74%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−27%
|
94
+27%
|
| Dota 2 | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| Fortnite | 140−150
−41.1%
|
200−210
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−8.9%
|
233
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Metro Exodus | 97
−14.4%
|
111
+14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.6%
|
210−220
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Valorant | 120−130
−74%
|
210−220
+74%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−14.7%
|
203
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.6%
|
210−220
+19.6%
|
| Valorant | 120−130
−74%
|
210−220
+74%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−141%
|
89
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−63%
|
300−350
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−3.1%
|
134
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Metro Exodus | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−60%
|
88
+60%
|
| Valorant | 85−90
−103%
|
180−190
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Dota 2 | 38
−137%
|
90
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−134%
|
89
+134%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−134%
|
89
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Valorant | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так Arc A580 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 91% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 50.93 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 64%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
