Arc A580 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A580 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 64 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.14 | 30.22 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−25.2%
| 129
+25.2%
|
| 1440p | 56
−33.9%
| 75
+33.9%
|
| 4K | 33
−39.4%
| 46
+39.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
−26.2%
|
188
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+29.3%
|
250−260
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−84.9%
|
135
+84.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−27.3%
|
140
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+52.9%
|
172
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−3.7%
|
139
+3.7%
|
| Fortnite | 130−140
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−75.6%
|
216
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 180−190
−40.3%
|
260−270
+40.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−13.2%
|
146
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 122
−9%
|
133
+9%
|
| Fortnite | 130−140
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−71.1%
|
195
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Metro Exodus | 97
−14.4%
|
111
+14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−31.6%
|
229
+31.6%
|
| Valorant | 180−190
−40.3%
|
260−270
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−7.9%
|
123
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Valorant | 180−190
−40.3%
|
260−270
+40.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Metro Exodus | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−29.9%
|
290−300
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−61.8%
|
89
+61.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−126%
|
43
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−137%
|
90
+137%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| Valorant | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так Arc A580 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 34% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 53% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.71 | 43.70 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 63.6%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
