Arc A550M ضد GeForce RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A550M مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.19

يتفوق RTX 5090 على Arc A550M بنسبة هائلة 317 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2402
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10013
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.09
كفاءة الطاقة28.0912.23
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-512GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204821760
سرعة الساعة الأساسية900 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج262.41,637
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs64176
TMUs128680
Tensor Cores256680
Ray Tracing Cores16170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى8 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
−333%
238
+333%
1440p45−50
−347%
201
+347%
4K35−40
−349%
157
+349%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.40
1440pلايوجد بيانات9.95
4Kلايوجد بيانات12.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−300%
250−260
+300%
Counter-Strike 2 130−140
−150%
300−350
+150%
Cyberpunk 2077 50−55
−396%
240−250
+396%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−300%
250−260
+300%
Battlefield 5 90−95
−114%
190−200
+114%
Counter-Strike 2 130−140
−150%
300−350
+150%
Cyberpunk 2077 50−55
−396%
240−250
+396%
Far Cry 5 75−80
−186%
220−230
+186%
Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%
Forza Horizon 4 90−95
−274%
300−350
+274%
Forza Horizon 5 70−75
−256%
260−270
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
Valorant 160−170
−322%
650−700
+322%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−300%
250−260
+300%
Battlefield 5 90−95
−114%
190−200
+114%
Counter-Strike 2 130−140
−150%
300−350
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.3%
270−280
+10.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−396%
240−250
+396%
Dota 2 120−130
−317%
500−550
+317%
Far Cry 5 75−80
−186%
220−230
+186%
Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%
Forza Horizon 4 90−95
−274%
300−350
+274%
Forza Horizon 5 70−75
−256%
260−270
+256%
Grand Theft Auto V 80−85
−107%
170−180
+107%
Metro Exodus 50−55
−35.3%
69
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−538%
400−450
+538%
Valorant 160−170
−322%
650−700
+322%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−114%
190−200
+114%
Cyberpunk 2077 50−55
−396%
240−250
+396%
Dota 2 120−130
−317%
500−550
+317%
Far Cry 5 75−80
−186%
220−230
+186%
Forza Horizon 4 90−95
−274%
300−350
+274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−419%
358
+419%
Valorant 160−170
−322%
650−700
+322%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−512%
300−350
+512%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−217%
500−550
+217%
Grand Theft Auto V 40−45
−302%
160−170
+302%
Metro Exodus 30−35
−552%
202
+552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−143%
450−500
+143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−206%
190−200
+206%
Cyberpunk 2077 21−24
−591%
150−160
+591%
Far Cry 5 50−55
−292%
200−210
+292%
Forza Horizon 4 55−60
−419%
300−350
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−738%
327
+738%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−175%
150−160
+175%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−611%
128
+611%
Counter-Strike 2 21−24
−278%
87
+278%
Grand Theft Auto V 40−45
−335%
180−190
+335%
Metro Exodus 18−20
−779%
167
+779%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−1035%
386
+1035%
Valorant 130−140
−148%
300−350
+148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−289%
130−140
+289%
Counter-Strike 2 21−24
−583%
150−160
+583%
Cyberpunk 2077 10−11
−710%
80−85
+710%
Dota 2 75−80
−295%
300−310
+295%
Far Cry 5 24−27
−554%
170−180
+554%
Forza Horizon 4 40−45
−644%
300−350
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−300%
95−100
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 333 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 347 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 349 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 1035 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5090 تجاوز Arc A550M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.19 88.45
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 575 واط

يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 858.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 317.4% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A550M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 81 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2271 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A550M أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.