Arc A550M बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A550M की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A550M
2022
8 GB GDDR6, 60 Watt
24.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 Arc A550M से काफी अधिक 38% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Arc A550M Arc A550M
Arc A770 Arc A770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A550M और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान223154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है54.84
बिजली दक्षता28.4710.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामDG2-512DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2022 (2 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A550M और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A550M और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20484096
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट262.4614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.397 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128256
Tensor Cores256512
Ray Tracing Cores1632

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A550M और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A550M और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A550M और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Arc A550M और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A550M और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A550M 24.51
Arc A770 33.77
+37.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A550M 14350
Arc A770 32666
+128%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85−90
−38.8%
118
+38.8%
1440p45−50
−48.9%
67
+48.9%
4K30−35
−40%
42
+40%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.79
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.91
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.83

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−25%
65
+25%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−124%
92
+124%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−10%
85−90
+10%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4%
100−110
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−223%
258
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4%
100−110
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 4 140−150
+513%
23
−513%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9%
121
+9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−170%
216
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.5%
72
+38.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+36.5%
74
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40
+60%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−8.8%
140−150
+8.8%
Hitman 3 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−104%
100
+104%
Metro Exodus 45−50
−102%
91
+102%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−210%
158
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60
+107%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Metro Exodus 27−30
−207%
83
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−181%
73
+181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
38
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8
−313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−207%
89
+207%
Watch Dogs: Legion 10−12
−236%
37
+236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

इस प्रकार Arc A550M और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 39% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 49% तेज है
  • Arc A770, 4K में 40% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 513% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 236% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A550M 5 परीक्षण (7%) में आगे है
  • Arc A770 66 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.51 33.77
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 225 वाट

Arc A550M में 275% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 37.8% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A550M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A550M और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A550M Arc A550M
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Arc A770 Arc A770
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A550M Arc A550M
या
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
या
RX 7600S Radeon RX 7600S
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
या
H800 SXM5 H800 SXM5
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
या
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Arc A310 Arc A310
Arc A350M Arc A350M
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 4080 GeForce RTX 4080
या
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
या
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 74 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5218 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A550M और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।