Radeon RX 6650 XT vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает RX 6650 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 80 | 55 |
Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 62.70 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.54 | 30.60 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2190 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.1 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 140
−7.1%
| 150−160
+7.1%
|
1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | нет данных |
1440p | 6.05 | нет данных |
4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Elden Ring | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
Metro Exodus | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Valorant | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Dota 2 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
Elden Ring | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Fortnite | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Grand Theft Auto V | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Metro Exodus | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Valorant | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Dota 2 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
Valorant | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Elden Ring | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Grand Theft Auto V | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
World of Tanks | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Valorant | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Dota 2 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Elden Ring | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Grand Theft Auto V | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Fortnite | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Valorant | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Так RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.74 | 51.01 |
Новизна | 10 мая 2022 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 14%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.