Arc A550M vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770 supera Arc A550M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 11.40 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Alchemist |
Nome in codice | Alchemist | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | non disponibile | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 115.2 | 614.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Arc A550M del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A770 supera il Arc A550M del 128% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
−9%
| 109
+9%
|
1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
4K | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−154%
|
203
+154%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−328%
|
304
+328%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−114%
|
171
+114%
|
Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−163%
|
187
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
196
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Metro Exodus | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
È così che Arc A550M e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 9% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 12% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 313% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A770 è 328% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 7 test (10%)
- Arc A770 è in vantaggio in 64 test (89%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.87 | 25.84 |
Novità | 30 marzo 2022 | 12 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 225 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A550M e Arc A770.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.