Arc A550M vs. Arc A770
Puntuación combinada
Arc A770 supera a Arc A550M por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y Arc A770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 214 | 193 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 11.38 |
| Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | Alchemist |
| Nombre de código | Alchemist | DG2-512 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 12 de Octubre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $329 |
| El precio actual | sin datos | $597 (1.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Arc A550M y Arc A770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y Arc A770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 2100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2005 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 115.2 | 614.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y Arc A770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y Arc A770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y Arc A770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A550M y Arc A770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y Arc A770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A770 supera a Arc A550M en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc A770 supera a Arc A550M en un 128% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A550M y Arc A770 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100−110
−11%
| 111
+11%
|
| 1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−154%
|
203
+154%
|
| Metro Exodus | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−328%
|
304
+328%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−114%
|
171
+114%
|
| Metro Exodus | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−163%
|
187
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
196
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
| Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−210%
|
158
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Así compiten Arc A550M y Arc A770 en los juegos populares:
- Arc A770 es 11% más rápido en 1080p
- Arc A770 es 17% más rápido en 1440p
- Arc A770 es 10% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 300% más rápido.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A770 es 328% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A550M va por delante en 7 pruebas (10%)
- Arc A770 va por delante en 65 pruebas (90%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 23.73 | 25.83 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 12 de Octubre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 225 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc A550M y Arc A770.
Tenga en cuenta que Arc A550M esta destinada para portátiles es Arc A770 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A550M y Arc A770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
