Arc A370M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A370M на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.59 | 60.06 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−208%
| 120−130
+208%
|
| 1440p | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
| 4K | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| God of War | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
130−140
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Far Cry 5 | 49
−159%
|
120−130
+159%
|
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| God of War | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Valorant | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
130−140
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| Dota 2 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry 5 | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| God of War | 25
−288%
|
95−100
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−168%
|
140−150
+168%
|
| Valorant | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
130−140
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Dota 2 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Far Cry 5 | 43
−195%
|
120−130
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| God of War | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−446%
|
140−150
+446%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Metro Exodus | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Valorant | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Far Cry 5 | 29
−234%
|
95−100
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| God of War | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Metro Exodus | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 65−70
−261%
|
240−250
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| God of War | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Так Arc A370M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 208% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 636% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Arc A370M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.21 | 39.40 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 222.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
