Arc A350M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A350M на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.02 | 62.39 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
| 1440p | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
| 4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−204%
|
220−230
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−204%
|
220−230
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−416%
|
95−100
+416%
|
| Far Cry 5 | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−158%
|
120−130
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−204%
|
220−230
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| Dota 2 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Far Cry 5 | 39
−241%
|
130−140
+241%
|
| Fortnite | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−174%
|
120−130
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−251%
|
150−160
+251%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−717%
|
95−100
+717%
|
| Dota 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 140−150
−91.4%
|
260−270
+91.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 25
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−267%
|
120−130
+267%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−736%
|
90−95
+736%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 70−75
−245%
|
250−260
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Так Arc A350M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 206% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 194% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Arc A350M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 39.91 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 211.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
