Arc A770M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A770M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 58.89 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−8%
| 94
+8%
|
| 1440p | 53
−5.7%
| 56
+5.7%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Fortnite | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Valorant | 180−190
−22.6%
|
220−230
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Fortnite | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Metro Exodus | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Valorant | 180−190
−22.6%
|
220−230
+22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 180−190
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.3%
|
270−280
+36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 170−180
−39%
|
230−240
+39%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Так Arc A770M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 24% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 54 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 38.65 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 36.7%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
