Arc A770 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает Arc A770 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.05 | 55.41 |
| Энергоэффективность | 10.37 | 19.39 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8960 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | 512 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−107%
| 224
+107%
|
| 1440p | 64
−108%
| 133
+108%
|
| 4K | 39
−126%
| 88
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+9.8%
| 3.34
−9.8%
|
| 1440p | 5.14
+9.6%
| 5.63
−9.6%
|
| 4K | 8.44
+0.9%
| 8.51
−0.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 10% ниже в 1440p
- У Arc A770 и RTX 5070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−160%
|
200−210
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−76.8%
|
221
+76.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.6%
|
300−350
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry 5 | 117
−179%
|
326
+179%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−903%
|
300−350
+903%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−59.7%
|
220−230
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−115%
|
198
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| Valorant | 190−200
−154%
|
500−550
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−131%
|
300−350
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−233%
|
200−210
+233%
|
| Far Cry 5 | 109
−184%
|
310
+184%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−968%
|
300−350
+968%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−74.8%
|
220−230
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−141%
|
178
+141%
|
| Metro Exodus | 113
−113%
|
241
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−170%
|
529
+170%
|
| Valorant | 190−200
−154%
|
500−550
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−250%
|
200−210
+250%
|
| Far Cry 5 | 104
−183%
|
294
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1339%
|
300−350
+1339%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−118%
|
135
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−242%
|
246
+242%
|
| Valorant | 190−200
−154%
|
500−550
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Metro Exodus | 71
−115%
|
153
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
| Far Cry 5 | 82
−206%
|
251
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1867%
|
290−300
+1867%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−117%
|
102
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−238%
|
203
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−318%
|
110−120
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−285%
|
180−190
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 47
−115%
|
101
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−160%
|
190
+160%
|
| Valorant | 190−200
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| Far Cry 5 | 49
−194%
|
144
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3250%
|
260−270
+3250%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−133%
|
63
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так Arc A770 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 107% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 108% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.26 | 77.95 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 149.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
