Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T600 Mobile опережает Apple M1 8-Core GPU на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 313 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 31.43 |
Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 896 |
Частота ядра | 1278 МГц | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1410 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 78.96 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.527 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Fortnite | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Valorant | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−20.6%
|
210−220
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Fortnite | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Valorant | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Valorant | 130−140
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Valorant | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T600 Mobile на 82% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 21% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T600 Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- T600 Mobile лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.81 | 15.80 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: производительность выше на 33.8%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.