Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T500 Mobile

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (мобильная) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (мобильная) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.40
+51.9%

Apple M1 8-Core GPU опережает T500 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
T500 Mobile T500 Mobile

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности384493
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных34.59
Архитектуранет данныхTuring (2018−2022)
Графический процессорнет данныхTU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)2 декабря 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8896
Частота ядра1278 МГц1365 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1695 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс5 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных18 Вт
Скорость текстурированиянет данных94.92
Производительность с плавающей точкойнет данных3.037 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p21−24
+40%
15
−40%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8
−238%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Dota 2 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Far Cry 5 50−55
+82.1%
28
−82.1%
Fortnite 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
28
−50%
Valorant 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
World of Tanks 180−190
+36.8%
130−140
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Dota 2 45−50
−53.1%
75
+53.1%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
13
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+60%
60−65
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Forza Horizon 4 30−35
+65%
20−22
−65%
Forza Horizon 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Так Apple M1 8-Core GPU и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • T500 Mobile на 33% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 40% быстрее в 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU на 41% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 440% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 84% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 39 тестах (72%)
  • T500 Mobile лучше в 3 тестах (6%)
  • ничья в 12 тестах (22%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.40 8.82
Технологический процесс 5 нм 12 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 51.9%, и технологический процесс более тонкий на 140%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
H800 SXM5 SXM5
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
RTX A40 RTX A40
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
RX 6700 Radeon RX 6700
vs
PRO W7900 PRO W7900
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Pro W5500M Pro W5500M
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX A4500 Mobile A4500 Mobile
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
UHD Graphics 16EU Mobile Graphics 16EU Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
128 MB
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 927 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 голосов

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о M1 8-Core GPU или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.