Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P2000
Общая производительность
Quadro P2000 опережает Apple M1 8-Core GPU на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.91 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
| Цена сейчас | нет данных | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | + |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 опережает Apple M1 8-Core GPU на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P2000 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 25% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−104%
| 57
+104%
|
| 1440p | 16−18
−37.5%
| 22
+37.5%
|
| 4K | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 104% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 38% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 22% быстрее, чем Quadro P2000.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 100% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 4 тестах (6%)
- Quadro P2000 лучше в 63 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.05 | 18.79 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
