Quadro P4000 vs Apple M1 8-Core GPU
Общая производительность
Quadro P4000 опережает Apple M1 8-Core GPU на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 345 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
Графический процессор | GP104 | нет данных |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1278 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 165.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7604 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | нет данных |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+143%
| 28
−143%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Hitman 3 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Hitman 3 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Metro Exodus | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Hitman 3 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Так Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 143% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 300% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.11 | 14.04 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 10 ноября 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.