Apple M1 8-Core GPU vs HD Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и HD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+1782%

Apple M1 8-Core GPU опережает HD Graphics на целых 1782% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3601153
Место по популярностине в топ-10084
Энергоэффективностьнет данных1.51
Архитектуранет данныхGeneration 7.0 (2012−2013)
Графический процессорнет данныхIvy Bridge GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)1 апреля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров848
Частота ядра1278 МГц650 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1050 МГц
Количество транзисторовнет данных392 млн
Технологический процесс5 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурированиянет данных6.300
Производительность с плавающей точкойнет данных0.1008 TFLOPS
ROPsнет данных1
TMUsнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и HD Graphics API, включая их версии.

DirectXнет данных11.1 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.0
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.80

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и HD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD29
+2800%
1−2
−2800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1800%
4−5
−1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1800%
4−5
−1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1800%
4−5
−1800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+2075%
4−5
−2075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

Так Apple M1 8-Core GPU и HD Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU на 2800% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.49 0.77
Новизна 10 ноября 2020 1 апреля 2012
Технологический процесс 5 нм 22 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 1781.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 340%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а HD Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и HD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics
HD Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 922 голоса

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2093 голоса

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о M1 8-Core GPU или HD Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.