Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P2000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dengan Quadro P2000, termasuk spesifikasi dan data performa.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

P2000 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Quadro P2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa360295
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data9.54
Efisiensi dayatidak ada data17.24
Arsitekturtidak ada dataPascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafistidak ada dataGP106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis10 November 2020 (4 tahun lalu)6 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$585

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Quadro P2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Quadro P2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core81024
Clockspeed core 1278 MHz1076 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1480 MHz
Jumlah transistortidak ada data4,400 million
Proses teknologi5 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data75 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data94.72
Performa floating-pointtidak ada data3.031 TFLOPS
ROPstidak ada data40
TMUstidak ada data64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Quadro P2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data201 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Quadro P2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data5 GB
Lebar memori bustidak ada data160 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1752 MHz
Bandwidth memoritidak ada data140.2 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Quadro P2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data4x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung M1 8-Core GPU dan Quadro P2000, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12 (12_1)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-+
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Quadro P2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
Quadro P2000 18.87
+30.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Apple M1 8-Core GPU 280200
Quadro P2000 350317
+25%

Performa game

Hasil M1 8-Core GPU dan Quadro P2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD29
−93.1%
56
+93.1%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%
4K12−14
−33.3%
16
+33.3%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data10.45
1440ptidak ada data26.59
4Ktidak ada data36.56

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Forza Horizon 4 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−67.4%
77
+67.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Forza Horizon 4 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Hitman 3 27−30
−37%
35−40
+37%
Horizon Zero Dawn 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
25
−36%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
−44.4%
100−110
+44.4%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−28.7%
110−120
+28.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−40.6%
95−100
+40.6%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P2000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 93% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 38% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 36% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P2000 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • Quadro P2000 berada di depan dalam 66 tes (92%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.49 18.87
Kebaruan 10 November 2020 6 Februari 2017
Proses teknologi 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 30.2% lebih tinggi.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Quadro P2000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 922 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 638 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang M1 8-Core GPU atau Quadro P2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.