Apple M1 8-Core GPU बनाम Quadro P2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने M1 8-Core GPU की तुलना Quadro P2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.39

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 Apple M1 8-Core GPU से काफी अधिक 38% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
Quadro P2000 Quadro P2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), M1 8-Core GPU और Quadro P2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान386304
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है9.66
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है17.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैPascal (2016−2021)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGP106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2020 (4 वर्ष पहले)6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$585

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

M1 8-Core GPU और Quadro P2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से M1 8-Core GPU और Quadro P2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या81024
कोर का क्लॉक स्पीड1278 MHz1076 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1480 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है94.72
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.031 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है40
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ M1 8-Core GPU और Quadro P2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है201 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ M1 8-Core GPU और Quadro P2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है5 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है160 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1752 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है140.2 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

M1 8-Core GPU और Quadro P2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो M1 8-Core GPU और Quadro P2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-+
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए M1 8-Core GPU और Quadro P2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Apple M1 8-Core GPU 13.39
Quadro P2000 18.47
+37.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Apple M1 8-Core GPU 280200
Quadro P2000 350317
+25%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD28
−100%
56
+100%
1440p14−16
−42.9%
20
+42.9%
4K10−12
−60%
16
+60%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है10.45
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है29.25
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है36.56

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Battlefield 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Fortnite 70−75
−94.6%
144
+94.6%
Forza Horizon 4 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Forza Horizon 5 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Battlefield 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−22.8%
220−230
+22.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%
Dota 2 85−90
−20%
102
+20%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
41
−7.3%
Fortnite 70−75
+23.3%
60
−23.3%
Forza Horizon 4 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Forza Horizon 5 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%
Metro Exodus 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
41
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%
Dota 2 85−90
−15.3%
98
+15.3%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Forza Horizon 4 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Forza Horizon 5 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+58.6%
29
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
25
−36%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+64.4%
45
−64.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−34.4%
120−130
+34.4%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−57%
160−170
+57%
Valorant 130−140
−26.5%
170−180
+26.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+16.7%
24
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Valorant 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

इस प्रकार Apple M1 8-Core GPU और Quadro P2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 100% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 43% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 60% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Apple M1 8-Core GPU 71% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Quadro P2000 95% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Apple M1 8-Core GPU 13 परीक्षण (19%) में आगे है
  • Quadro P2000 53 परीक्षण (79%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.39 18.47
नवीनता 10 नवंबर 2020 6 फरवरी 2017
चिप लिथोग्राफी 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPU को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 37.9% अधिक है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में M1 8-Core GPU को मात देता है।

ध्यान रखें कि Apple M1 8-Core GPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 670 GeForce GTX 670
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GT 1030 GeForce GT 1030
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
FirePro D700 FirePro D700
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Quadro P1000 Quadro P1000
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
HD Graphics HD Graphics
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GeForce MX150 GeForce MX150
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro 560 Radeon Pro 560
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro 570 Radeon Pro 570
या
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 928 वोट

M1 8-Core GPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 665 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप M1 8-Core GPU या Quadro P2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।