Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 382 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Энергоэффективность | нет данных | 25.81 |
Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2640 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.52 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Dota 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
World of Tanks | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Dota 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
World of Tanks | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Metro Exodus | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Valorant | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 159% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.34 | 36.54 |
У RTX 4050 следующие преимущества: производительность выше на 173.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.