GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 394 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.47 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
| Графический процессор | AD106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 8 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+511%
| 28
−511%
|
| 1440p | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
| 4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+709%
|
30−35
−709%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+301%
|
70−75
−301%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+519%
|
30−35
−519%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+301%
|
70−75
−301%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Far Cry 5 | 191
+334%
|
40−45
−334%
|
| Fortnite | 240−250
+228%
|
70−75
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| Valorant | 300−310
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+301%
|
70−75
−301%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry 5 | 182
+314%
|
40−45
−314%
|
| Fortnite | 240−250
+228%
|
70−75
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 130
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 300−310
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 171
+289%
|
40−45
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 300−310
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+228%
|
70−75
−228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+313%
|
95−100
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Metro Exodus | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
130−140
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Valorant | 300−350
+349%
|
65−70
−349%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+468%
|
21−24
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 511% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 338% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 788% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.90 | 11.82 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 10 ноября 2020 |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 330.6%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
