Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.15 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1920 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−279%
| 106
+279%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Fortnite | 70−75
−119%
|
162
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
| Valorant | 110−120
−101%
|
223
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.6%
|
270−280
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Dota 2 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
| Valorant | 110−120
−76.6%
|
196
+76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Dota 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Valorant | 110−120
−10.8%
|
123
+10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−52.7%
|
113
+52.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−54.7%
|
212
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Valorant | 65−70
−148%
|
171
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 279% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 130% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.74 | 30.44 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 121.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
