GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.62 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 184.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+285%
| 27
−285%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Valorant | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Fortnite | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Metro Exodus | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Valorant | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| World of Tanks | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Metro Exodus | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Valorant | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 285% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 192% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 329% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.52 | 13.70 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 159.3%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
