Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.11 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1920 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−229%
| 92
+229%
|
| 1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Fortnite | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Valorant | 110−120
+19.4%
|
93
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−75%
|
160−170
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 130−140
−50.7%
|
200−210
+50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 229% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 110% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.15 | 22.53 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 29 января 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: производительность выше на 85.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
