GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.17 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 292.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+426%
| 27
−426%
|
| 1440p | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Metro Exodus | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Valorant | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Fortnite | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+149%
|
100−105
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| Valorant | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Valorant | 205
+273%
|
55−60
−273%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| World of Tanks | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Fortnite | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 426% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 210% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.08 | 13.53 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 188.8%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
