GeForce RTX 2080 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Общая производительность
GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.15 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1268$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 735-990 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095-1230 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.5 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2080 Max-Q быстрее Apple M1 8-Core GPU на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
| 1440p | 82
+173%
| 30−35
−173%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Battlefield 5 | 137
+185%
|
45−50
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Hitman 3 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+278%
|
27
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Battlefield 5 | 126
+163%
|
45−50
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Hitman 3 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Metro Exodus | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+184%
|
32
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+400%
|
27−30
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Battlefield 5 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hitman 3 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Battlefield 5 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 318% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 173% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 183% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 450% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.89 | 14.04 |
| Новизна | 6 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
