GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.75 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 213.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+344%
| 27
−344%
|
| 1440p | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Elden Ring | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Metro Exodus | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Valorant | 170
+215%
|
50−55
−215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Elden Ring | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Metro Exodus | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Valorant | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+52.7%
|
180−190
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Valorant | 154
+185%
|
50−55
−185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Elden Ring | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+128%
|
95−100
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Valorant | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Elden Ring | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Valorant | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 344% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 178% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 289% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 13.71 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 152.8%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
