GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.63 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 213.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+339%
| 28
−339%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 120
+114%
|
55−60
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 122
+177%
|
40−45
−177%
|
| Fortnite | 188
+154%
|
70−75
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+326%
|
45−50
−326%
|
| Valorant | 234
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 134
+139%
|
55−60
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+157%
|
40−45
−157%
|
| Fortnite | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Metro Exodus | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+276%
|
45−50
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
| Valorant | 230
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Dota 2 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+141%
|
40−45
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 154
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+90.5%
|
70−75
−90.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+129%
|
95−100
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Valorant | 229
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 202
+193%
|
65−70
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 339% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.61 | 13.74 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 151.9%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
