Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980
Общая производительность
GeForce GTX 980 опережает Apple M1 8-Core GPU на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.56 |
| Архитектура | нет данных | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
| Цена сейчас | нет данных | 339$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,981 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 опережает Apple M1 8-Core GPU на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 980 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−236%
| 94
+236%
|
| 1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
109
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Hitman 3 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−144%
|
66
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Hitman 3 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 236% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1080p
- GTX 980 на 113% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1440p
- GTX 980 на 111% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 300% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.04 | 28.75 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 19 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
