Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 480
Общая производительность
Radeon RX 480 опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.69 |
| Архитектура | нет данных | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | нет данных | Polaris 10 Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 29 июня 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | нет данных | 174$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,834 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | нет данных | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | 1.4HDR |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | n/a |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | n/a |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | + |
| HD3D | нет данных | n/a |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | n/a |
| ZeroCore | нет данных | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | + |
| Mantle | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает Apple M1 8-Core GPU на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 480 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−179%
| 78
+179%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Hitman 3 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−144%
|
66
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Hitman 3 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 179% быстрее в 1080p
- RX 480 на 80% быстрее в 1440p
- RX 480 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 3% быстрее, чем RX 480.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 188% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
- RX 480 лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.05 | 22.29 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
