Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 379 | 252 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 15.84 |
Энергоэффективность | нет данных | 10.28 |
Архитектура | нет данных | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | нет данных | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1266 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.834 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−185%
| 77
+185%
|
1440p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.97 |
1440p | нет данных | 4.40 |
4K | нет данных | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
Fortnite | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
World of Tanks | 180−190
−56.6%
|
285
+56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Far Cry 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
World of Tanks | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Valorant | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Dota 2 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
Far Cry 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Fortnite | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Valorant | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 185% быстрее в 1080p
- RX 480 на 73% быстрее в 1440p
- RX 480 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 138% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 5 тестах (8%)
- RX 480 лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.70 | 22.36 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 29 июня 2016 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 63.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.