Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	432	245
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	9.57
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.35
البنيان	لايوجد بيانات	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GM204
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1216 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	155.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.981 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	768 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 12.73

GTX 980 26.47
+108%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 980 323076
+15.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −232%	93 +232%
1440p	24−27 −113%	51 +113%
4K	18−20 −117%	39 +117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.90
1440p	لايوجد بيانات	10.76
4K	لايوجد بيانات	14.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −113%	150−160 +113%
Cyberpunk 2077	27−30 −119%	55−60 +119%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −150%	65−70 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −91.2%	109 +91.2%
Counter-Strike 2	70−75 −113%	150−160 +113%
Cyberpunk 2077	27−30 −119%	55−60 +119%
Far Cry 5	40−45 −90.5%	80 +90.5%
Fortnite	75−80 −223%	242 +223%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90 +63.6%
Forza Horizon 5	40−45 −113%	85−90 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −97.9%	93 +97.9%
Valorant	110−120 −58.9%	170−180 +58.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −57.9%	90 +57.9%
Counter-Strike 2	70−75 −113%	150−160 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.9%	260−270 +48.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −119%	55−60 +119%
Dota 2	85−90 −51.8%	120−130 +51.8%
Far Cry 5	40−45 −73.8%	73 +73.8%
Fortnite	75−80 −54.7%	116 +54.7%
Forza Horizon 4	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Forza Horizon 5	40−45 −113%	85−90 +113%
Grand Theft Auto V	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Metro Exodus	27−30 −126%	60−65 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −68.1%	79 +68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −150%	85 +150%
Valorant	110−120 −58.9%	170−180 +58.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −43.9%	82 +43.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −119%	55−60 +119%
Dota 2	85−90 −51.8%	120−130 +51.8%
Far Cry 5	40−45 −64.3%	69 +64.3%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	59 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	56 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Valorant	110−120 −58.9%	170−180 +58.9%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−21.3%

91
+21.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −95.9%	190−200 +95.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −155%	50−55 +155%
Metro Exodus	16−18 −131%	35−40 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −60.6%	170−180 +60.6%
Valorant	130−140 −58.8%	210−220 +58.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −77.1%	62 +77.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −155%	27−30 +155%
Far Cry 5	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Forza Horizon 4	30−35 −54.8%	48 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−89.3%

53
+89.3%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −211%	27−30 +211%
Grand Theft Auto V	24−27 −136%	59 +136%
Metro Exodus	9−10 −156%	21−24 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Valorant	70−75 −130%	160−170 +130%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −77.8%	32 +77.8%
Counter-Strike 2	9−10 −211%	27−30 +211%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	45−50 −83%	85−90 +83%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Forza Horizon 4	21−24 −54.5%	34 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−92.3%

25
+92.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 232 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 113 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 117 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 223 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 980 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.73	26.47
الجِدة	10 نوفمبر 2020	19 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108% أعلى،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 980 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Iris Xe MAX Graphics

M3 Max 40-Core GPU

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 3050 Mobile

A10G

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7480D

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

M2 Max 38-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 961 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1758 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTX 980، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: