Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 980
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 980，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了111%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 202 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.00 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.02 |
| 架构 | 没有数据 | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | 没有数据 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 19 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 155.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−236%
| 94
+236%
|
| 1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
| 4K | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.84 |
| 1440p | 没有数据 | 10.76 |
| 4K | 没有数据 | 14.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Fortnite | 70−75
−227%
|
242
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Valorant | 110−120
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.3%
|
260−270
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Fortnite | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Valorant | 110−120
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Valorant | 110−120
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−59.6%
|
210−220
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的236% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的113% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 980的速度要快 227%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
