Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 980

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980比Apple M1 8-Core GPU高出105%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344179
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据9.56
架构没有数据Maxwell (2014−2018)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)19 9月 2014(9年 前)
发布时的价格没有数据$549
现在的价格没有数据$339 (0.6x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
CUDA输送机数没有数据2048
核心频率1278 MHz1064 MHz
Boost模式下的频率没有数据1216 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据165 Watt
纹理填充率没有数据144 billion/sec
带浮点的性能没有数据4,981 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器没有数据2x 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据7.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据224 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
BatteryBoost没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.04
GTX 980 28.75
+105%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980比Apple M1 8-Core GPU高出105%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 980 323076
+15.3%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 980的表现比Apple M1 8-Core GPU好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−236%
94
+236%
1440p24−27
−113%
51
+113%
4K18−20
−111%
38
+111%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−118%
45−50
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−138%
69
+138%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−122%
50−55
+122%
Battlefield 5 45−50
−127%
109
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 21−24
−118%
45−50
+118%
Far Cry 5 35−40
−122%
80
+122%
Far Cry New Dawn 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Forza Horizon 4 50−55
−80%
90
+80%
Hitman 3 35−40
−132%
85−90
+132%
Horizon Zero Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Red Dead Redemption 2 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Shadow of the Tomb Raider 27
−144%
66
+144%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55−60
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−100%
58
+100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−122%
50−55
+122%
Battlefield 5 45−50
−87.5%
90
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 21−24
−118%
45−50
+118%
Far Cry 5 35−40
−103%
73
+103%
Far Cry New Dawn 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Forza Horizon 4 50−55
−66%
83
+66%
Hitman 3 35−40
−132%
85−90
+132%
Horizon Zero Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Metro Exodus 21−24
−123%
45−50
+123%
Red Dead Redemption 2 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Shadow of the Tomb Raider 32
−71.9%
55
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−193%
85
+193%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55−60
+112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−122%
50−55
+122%
Battlefield 5 45−50
−70.8%
82
+70.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−118%
45−50
+118%
Far Cry 5 35−40
−91.7%
69
+91.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Forza Horizon 4 50−55
−18%
59
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55−60
+112%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Hitman 3 21−24
−127%
50−55
+127%
Horizon Zero Dawn 20−22
−95%
35−40
+95%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−120%
21−24
+120%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−88.9%
34
+88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 27−30
−114%
62
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry 5 21−24
−109%
48
+109%
Far Cry New Dawn 24−27
−120%
55−60
+120%
Forza Horizon 4 27−30
−77.8%
48
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−157%
35−40
+157%
Watch Dogs: Legion 8−9
−188%
21−24
+188%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
17
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
29
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14
+75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 14−16
−129%
32
+129%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 10−12
−118%
24
+118%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
27−30
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 980比Apple M1 8-Core GPU快236%。
  • 在1440p中,GTX 980比Apple M1 8-Core GPU快113%。
  • 在4K中,GTX 980比Apple M1 8-Core GPU快111%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 980比Apple M1 8-Core GPU快300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,GTX 980 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

优势和劣势


业绩评级 14.04 28.75
新颖性 10 11月 2020 19 9月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 980,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 980是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 874 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1284 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。