Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает Apple M1 8-Core GPU на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 360 | 261 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 17.88 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.99 |
Архитектура | нет данных | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | нет данных | Ellesmere |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
Частота ядра | 1278 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1206 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 154.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.94 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1650 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 211.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−148%
| 72
+148%
|
1440p | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
4K | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.49 |
1440p | нет данных | 4.71 |
4K | нет данных | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 148% быстрее в 1080p
- RX 470 на 58% быстрее в 1440p
- RX 470 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 470 на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.49 | 21.01 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 4 августа 2016 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества RX 470: производительность выше на 45%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.