Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 356 | 205 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 12.30 |
Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | нет данных | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1468 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 234.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.516 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 320.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
4K | 24−27
−104%
| 49
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260
+183%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−276%
|
173
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−161%
|
240
+161%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−182%
|
203
+182%
|
Metro Exodus | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+58.3%
|
48
−58.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−231%
|
238
+231%
|
Hitman 3 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 254% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 103% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 58% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.54 | 26.46 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 27 июня 2017 |
Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: производительность выше на 82%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.