GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.27 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+314%
| 28
−314%
|
| 1440p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
| 4K | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Battlefield 5 | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Fortnite | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Valorant | 188
+69.4%
|
110−120
−69.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Battlefield 5 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Fortnite | 201
+172%
|
70−75
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| Metro Exodus | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
| Valorant | 186
+67.6%
|
110−120
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 137
+23.4%
|
110−120
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Valorant | 183
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 178
+158%
|
65−70
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 314% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 170% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 318% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.59 | 13.74 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 159%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
