Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили графические процессоры для ноутбуков Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.53 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Apple M1 8-Core GPU опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Apple M1 8-Core GPU на 14% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
| 1440p | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 68% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 23% быстрее в 1440p
- Apple M1 8-Core GPU на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 100% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 28% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 56 тестах (82%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.05 | 10.48 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Apple M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
