VIA C7-M C7-M-1600 vs VIA C3-M C3-M-1200
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | C7-M | C3-M |
| Кодовое название архитектуры | Esther | Nehemiah |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
| Цена сейчас | 350$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Шина | 400 МГц | 200 МГц |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 18 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
VIA C3-M C3-M-1200 быстрее VIA C7-M C7-M-1600 на 42% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 18 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между VIA C7-M C7-M-1600 и VIA C3-M C3-M-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
