VIA C7-M C7-M-1600 ضد VIA C3-M C3-M-1200

C7-M-1000 C7-M-1200 C7-M-1500 ULV C7-M-1600 C7-M-1867 C7-M-2000
VS
C3-M-1200 C3-M-1500

محتويات

VIA C7-M C7-M-1600 C7-M C7-M-1600
VIA C3-M C3-M-1200 C3-M C3-M-1200

معلومات عامة

مقارنة بين VIA C7-M C7-M-1600 و VIA C3-M C3-M-1200 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةC7-MC3-M
الاسم الرمزي للعمارةEstherNehemiah
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتلايوجد بيانات
السعر الحالي$350 لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

VIA C7-M C7-M-1600 و VIA C3-M C3-M-1200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى1.6 GHz1.2 GHz
دعم الحافلات400 MHz200 MHz
العملية التكنولوجية90 nm130 nm
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن VIA C7-M C7-M-1600 و VIA C3-M C3-M-1200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)12 Watt18 Watt

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

VIA C7-M C7-M-1600 190
+42.1%
VIA C3-M C3-M-1200 270

VIA C3-M C3-M-1200 يتفوق على VIA C7-M C7-M-1600 بمقدار 42% في wPrime 32.

المميزات والعيوب

العملية التكنولوجية 90 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 18 واط

لا يمكننا الاختيار بين VIA C7-M C7-M-1600 و VIA C3-M C3-M-1200 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين VIA C7-M C7-M-1600 و VIA C3-M C3-M-1200 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

VIA C7-M C7-M-1600
C7-M C7-M-1600
VIA C3-M C3-M-1200
C3-M C3-M-1200
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

VIA C7-M C7-M-1600 C7 M C7-M-1600
ضد
Processor U300 Processor U300
VIA C3-M C3-M-1200 C3 M C3-M-1200
ضد
i3-4100U Core i3 4100U
VIA C7-M C7-M-1600 C7 M C7-M-1600
ضد
Ryzen 5 8540U Ryzen 5 8540U
i5-3470S Core i5 3470S
ضد
Ryzen 5 4600G Ryzen 5 4600G

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 28 أصوات

قيم VIA C7-M C7-M-1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 أصوات

قيم VIA C3-M C3-M-1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول VIA C7-M C7-M-1600 أو VIA C3-M C3-M-1200, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.