VIA C7-M C7-M-1600 与 VIA C3-M C3-M-1200

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列C7-MC3-M
架构代号EstherNehemiah
发布日期没有数据没有数据
现在的价格$350 没有数据

特性

VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.6 GHz1.2 GHz
总线400 MHz200 MHz
工艺过程90 nm130 nm
64位支持--
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗12 Watt18 Watt

基准测试

这些是VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

VIA C7-M C7-M-1600 190
+42.1%
VIA C3-M C3-M-1200 270

在wPrime 32中,VIA C3-M C3-M-1200的表现比VIA C7-M C7-M-1600好42%。

优势和劣势


工艺过程 90 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 18 瓦特

我们无法在VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在VIA C7-M C7-M-1600和VIA C3-M C3-M-1200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


VIA C7-M C7-M-1600
C7-M C7-M-1600
VIA C3-M C3-M-1200
C3-M C3-M-1200

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 28 票

以1到5分的等级为VIA C7-M C7-M-1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为VIA C3-M C3-M-1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关VIA C7-M C7-M-1600处理器和VIA C3-M C3-M-1200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。