VIA C7-M C7-M-1600対VIA C3-M C3-M-1200

VS

一般的な情報

VIA C7-M C7-M-1600とVIA C3-M C3-M-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズC7-MC3-M
アーキテクチャのコードネームEstherNehemiah
発売日データなしデータなし
今の価格$350 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのVIA C7-M C7-M-1600とVIA C3-M C3-M-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にVIA C7-M C7-M-1600とVIA C3-M C3-M-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.6 GHz1.2 GHz
バスサポート400 MHz200 MHz
プロセス90 nm130 nm
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

VIA C7-M C7-M-1600やVIA C3-M C3-M-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)12 Watt18 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのVIA C7-M C7-M-1600とVIA C3-M C3-M-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

VIA C7-M C7-M-1600 190
+42.1%
VIA C3-M C3-M-1200 270

VIA C3-M C3-M-1200は、wPrime 32においてVIA C7-M C7-M-1600を42%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 18 ワット

VIA C7-M C7-M-1600とVIA C3-M C3-M-1200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


VIA C7-M C7-M-1600とVIA C3-M C3-M-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


VIA C7-M C7-M-1600
C7-M C7-M-1600
VIA C3-M C3-M-1200
C3-M C3-M-1200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 28 票

1から5のスケールでVIA C7-M C7-M-1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

1から5のスケールでVIA C3-M C3-M-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、VIA C7-M C7-M-1600又はVIA C3-M C3-M-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。