VIA C3-M C3-M-1200 vs VIA C7-M C7-M-1000

VIA C3-M C3-M-1200 VIA C3-M C3-M-1500
VS
VIA C7-M C7-M-1000 VIA C7-M C7-M-1500 ULV VIA C7-M C7-M-2000

Содержание

VIA C3-M C3-M-1200 C3-M C3-M-1200
VIA C7-M C7-M-1000 C7-M C7-M-1000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияC3-MC7-M
Кодовое название архитектурыNehemiahEsther
Дата выходанет данных (2024 года назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.2 ГГц1000 МГц
Скорость шины200 МГц400 МГц
Технологический процесс130 нм90 нм
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)18 Вт3.5 Вт

Обзор плюсов и минусов

Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 3 Ватт

У VIA C7-M C7-M-1000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 500%.

Мы не можем определиться с выбором между VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

VIA C3-M C3-M-1200
C3-M C3-M-1200
VIA C7-M C7-M-1000
C7-M C7-M-1000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

VIA C3-M C3-M-1200 C3 M C3-M-1200
vs
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
VIA C7-M C7-M-1000 C7 M C7-M-1000
vs
A110 A110
VIA C3-M C3-M-1200 C3 M C3-M-1200
vs
Ultra 5 236V Core Ultra 5 236V
A6-5400K A6 5400K
vs
Celeron J4005 Celeron J4005
A6-3620 A6 3620
vs
Processor N100 Processor N100
A10-7890K A10 7890K
vs
i3-3240 Core i3 3240
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Processor N100 Processor N100
Atom 230 Atom 230
vs
Processor N100 Processor N100
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
Ryzen 7 5700X Ryzen 7 5700X
Celeron 220 Celeron 220
vs
i5-9400F Core i5 9400F
Duo U2500 Core Duo U2500
vs
A4-5145M A4 5145M
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Ryzen 3 7440U Ryzen 3 7440U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2 4 голоса

Оцените VIA C3-M C3-M-1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените VIA C7-M C7-M-1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах VIA C3-M C3-M-1200 и VIA C7-M C7-M-1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.