VIA C7-M C7-M-1600 vs VIA C3-M C3-M-1200
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | C7-M | C3-M |
| Kryptonim architektury | Esther | Nehemiah |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
| Cena teraz | $350 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 1.2 GHz |
| Magistrala | 400 MHz | 200 MHz |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 18 Watt |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
VIA C3-M C3-M-1200 przewyższa VIA C7-M C7-M-1600 o 42% w wPrime 32.
Zalety i wady
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 18 Wat |
Nie możemy się zdecydować między VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między VIA C7-M C7-M-1600 i VIA C3-M C3-M-1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
