Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 TF-20 опережает Celeron M 370 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3300 | 3317 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Athlon 64 | Celeron M |
Энергоэффективность | 0.61 | 0.68 |
Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Dothan (2004−2005) |
Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 1.50 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 400 МГц |
Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1g1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.16 | 0.15 |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 21 Ватт |
У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: производительность выше на 6.7%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 19%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.