Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 TF-20
2009
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.16
+6.7%
Celeron M 370
1 Kern / 1 Thread, 21 Watt
0.15

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 TF-20 die Celeron M 370 um einen kleinen 7%.

Inhalt

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron M 370 Celeron M 370

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33203337
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon 64Celeron M
Leistungseffizienz0.610.68
Architektur-CodenameSherman (2009)Dothan (2004−2005)
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2009 (15 Jahre vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Grundfrequenzkeine Angaben1.5 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz1.5 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHz400 MHz
Gesamter L1-Cache0.1 MBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KBkeine Angaben
Gesamter L3-Cachekeine Angaben1 MB L2 Cache
Technologischer Prozess65 nm90 nm
Maximale Kerntemperatur95 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.004V-1.292V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketS1g1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt21 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionkeine Angaben
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAEkeine Angaben32 Bit
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 TF-20- und Celeron M 370-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben-

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.16 0.15
Technologischer Prozess 65 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 21 Watt

Athlon 64 TF-20 hat eine um 6.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron M 370 hingegen hat 19% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Gefällt mir
Gefällt mir

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Pentium 4 520 Mobile Pentium 4 520
Celeron M 370 Celeron M 370
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
i5-4278U Core i5 4278U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-2467M Core i5 2467M
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron 1017U Celeron 1017U
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-8145U Core i3 8145U
i7-6498DU Core i7 6498DU
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-8279U Core i5 8279U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron 5205U Celeron 5205U

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

3.1 34 Stimmen

Bewerte Athlon 64 TF-20 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 Stimmen

Bewerte Celeron M 370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 TF-20 und Celeron M 370 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.