Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 64 TF-20
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.16
+6.7%
Celeron M 370
1 nucleo / 1 flusso di dati, 21 Watt
0.15

Athlon 64 TF-20 supera Celeron M 370 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Celeron M 370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33013318
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon 64Celeron M
Efficienza energetica0.610.68
Nome di architettura in codiceSherman (2009)Dothan (2004−2005)
Data di inizio della vendita1 maggio 2009 (15 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimentonon disponibile1.5 GHz
Frequenza massima1.6 GHz1.5 GHz
Velocità del pneumatico667 MHz400 MHz
Cache di 1 livello0.1 MBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KBnon disponibile
Cache di 3 livellonon disponibile1 MB L2 Cache
Processo tecnologico65 nm90 nm
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.004V-1.292V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1g1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Consumo energetico (TDP)25 Watt21 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionnon disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.16 0.15
Processo tecnologico 65 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 21 watt

Athlon 64 TF-20 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, e un processo litografico 38.5% più avanzato.

Celeron M 370, invece, ha un consumo energetico inferiore del 19%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 34 voti

Valuti Athlon 64 TF-20 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 voti

Valuti Celeron M 370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.