Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370
Note de performance globale
Athlon 64 TF-20 surpasse Celeron M 370 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 TF-20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3300 | 3317 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon 64 | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.61 | 0.68 |
| Nom de code de l'architecture | Sherman (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1g1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 0.15 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Athlon 64 TF-20 a un score de performance agrégé 6.7% plus élevé, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 370, quant à lui, a 19% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 TF-20 et Celeron M 370 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
