Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 380

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.15

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности35323524
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Celeron M
Энергоэффективность0.250.30
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыSherman (2009)Dothan (2004−2005)
Дата выхода1 мая 2009 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины667 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня0.1 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1g1PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)25 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionнет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 21 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 380: энергопотребление ниже на 19%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 64 TF-20 и Intel Celeron M 380. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 35 голосов

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 TF-20 и Celeron M 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.