Celeron M 370 vs GX-210JA
Совокупная оценка эффективности
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и GX-210JA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3322 | 3310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | AMD |
| Энергоэффективность | 0.68 | 2.38 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Temash (2013) |
| Дата выхода | нет данных | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и GX-210JA: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и GX-210JA, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1000 МГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и GX-210JA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FT3 BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и GX-210JA технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и GX-210JA технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и GX-210JA технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и GX-210JA. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 6 Ватт |
У GX-210JA следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 370 и GX-210JA. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и GX-210JA - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
