Athlon 64 TF-20対Intel Celeron M 370

#広告 
アマゾンで購入
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#広告 
アマゾンで購入
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 TF-20
2009
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.16
+6.7%
Celeron M 370
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.15

Athlon 64 TF-20は、Celeron M 370をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

内容

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron M 370 Celeron M 370

主な内容

Athlon 64 TF-20とCeleron M 370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32803300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon 64Celeron M
電力効率0.610.68
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Dothan (2004−2005)
発売日1 ５月 2009(15年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数1.6 GHz1.5 GHz
タイヤ速度667 MHz400 MHz
L1キャッシュ0.1 メガバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm90 nm
コアの最大温度95 °C100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

Athlon 64 TF-20やCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
消費電力（TDP）25 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 TF-20とCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.16 0.15
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力（TDP） 25 ワット 21 ワット

Athlon 64 TF-20は 6.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 370は19%消費電力が低い。

Athlon 64 TF-20とCeleron M 370のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Athlon 64 TF-20とCeleron M 370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron M 370
Celeron M 370
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
又は
Pentium M 730 Pentium M 730
Celeron M 370 Celeron M 370
又は
Celeron M 520 Celeron M 520
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
又は
Pentium SU2700 Pentium SU2700
i5-4278U Core i5 4278U
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 2970M Celeron 2970M
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-2467M Core i5 2467M
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
又は
Celeron 1017U Celeron 1017U
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
又は
i3-8130U Core i3 8130U
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
又は
i3-8145U Core i3 8145U
i7-6498DU Core i7 6498DU
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-8279U Core i5 8279U
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.1 34 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 TF-20又はCeleron M 370のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。