Athlon 64 TF-20 ضد Celeron M 370
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon 64 TF-20 على Celeron M 370 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3300 | 3317 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Athlon 64 | Celeron M |
| كفاءة الطاقة | 0.61 | 0.68 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Sherman (2009) | Dothan (2004−2005) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2009 ( منذ15 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 1.5 GHz |
| التردد الأقصى | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| سرعة الإطارات | 667 MHz | 400 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 0.1 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 95 °C | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 1.004V-1.292V |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | S1g1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | لايوجد بيانات |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| PAE | لايوجد بيانات | 32 Bit |
| التكافؤ FSB | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370.
| VT-x | لايوجد بيانات | - |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.16 | 0.15 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 21 واط |
يحتوي Athlon 64 TF-20 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%
أما Celeron M 370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 TF-20 و Celeron M 370 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
