Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370
Toplam performans puanı
Athlon 64 TF-20, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 370'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3300 | 3317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon 64 | Celeron M |
| Güç verimliliği | 0.61 | 0.68 |
| Mimari kod adı | Sherman (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2009 (15 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 400 MHz |
| 1. seviye cache | 0.1 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1g1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.16 | 0.15 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Athlon 64 TF-20 6.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 370, 19% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 TF-20 ve Celeron M 370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
